IDEAS新书发布:发展领域的随机对照试验:一个关键的观点[网络研讨会]

这次网络研讨会是为了出版这本书发展领域的随机对照试验:一个关键的观点将五位图书编辑和作者的代表聚集在一起,围绕在开发中使用随机对照试验的一些关键想法和有争议的问题进行讨论。

此资源和以下信息由Alice Macfarlan提供

作者及其关系

由国际发展评价协会(IDEAS)主办

网络研讨会presentors:

  • 詹姆斯·赫克曼(作者)
  • 阿丽亚娜Szafarz(作家)
  • 学院Lant Pritchett(作家)
  • 伊莎贝尔Guerin(编辑)
  • 弗朗索瓦Roubaud(编辑)
  • Zenda方法(主持人)

年出版的

2020

类型的资源

  • 网络研讨会

关键特性

大肆宣传的发展领域的随机对照试验:一个关键的观点

2019年10月,第51届瑞典央行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖被授予了随机对照试验(rct)的三个主要支持者。然而,有理由质疑将这种设计提升到影响评估的所谓“黄金标准”的有效性和反响。

随机对照试验真的“在实践中显著提高了我们抗击贫困的能力”吗?他们能解决哪些问题,又不能回答哪些问题?因果解释是理解贫困的唯一途径吗?随机对照试验是否能够系统地提供因果解释?随机对照试验真的是黄金标准吗?滥用它们有什么危险?诺贝尔奖评审团所赞扬的发展经济学中实验至上的观点,在科学上是合理的,在政治上也是可取的吗?

汇集了来自不同背景和学科(经济学、计量经济学、数学、统计学、政治经济学、社会经济学、人类学、哲学、全球健康、流行病学和医学)的26位该领域的主要专家(包括两位诺贝尔经济学奖得主),这本权威的书全面而连贯地介绍了随机对照试验在发展领域的主要优势和劣势——它们如何工作,它们可以实现什么,为什么它们有时会失败,如何改进它们,以及为什么其他方法既有用又必要。”

这个资源对谁有用?

  • 倡导评价;
  • 专员/经理的评价;
  • 评价用户;
  • 评价者;
  • 参与加强评价能力的;

你为什么要推荐给别人?

本次网络研讨会对在发展中使用随机对照试验的一些争论问题进行了精彩的讨论,包括认识论、政治和伦理。

考虑到在过去10年里rct在开发领域的使用呈指数级增长,这本书(和相关的网络研讨会)非常及时。它汇集了来自不同学科和认识论背景的声音来展开相关的是否合适。

0
没有票
利率这个资源:
此资源适用于:
特别感谢本页的贡献者
资源建议
更好的评估知识平台经理,更好的评估。
澳大利亚墨尔本。

评论

目前还没有任何评论。请第一个在本页发表评论!

添加新评论

登录登录并作为BetterEvaluation成员进行评论,或者简单地填写下面的字段。