将结果与反事实进行比较

理解原因涉及的三项任务之一是将观察到的结果与未实施干预时预期的结果进行比较,这称为“反事实”。

许多关于影响评估的讨论认为,必须包含一个反事实的内容。然而,有些人认为,在动荡、复杂的情况下,如果没有干预,就不可能准确估计会发生什么,因为干预会以无法预测的方式影响局势。的情况下快速且不可预知的变化,当它可能不可能构建一个可靠的反事实的有可能建立一个强大、实证案例,一个干预产生了一定的影响,但不确定会发生什么,如果干预并没有实现。

例如,有可能证明社区基础设施的发展是直接由于当地的一个项目,而不是能够自信地说,如果没有该项目,这将不会发生(可能通过另一个组织实施的替代项目)。

关于因果推理的反事实方法的讨论,请参阅斯坦福州百科全书的哲学入口

选项

这个任务有三个选项集群:

实验选择(或研究设计)

使用对照组开发反事实。随机分配参与者以接收干预或在对照组中。

  • 对照组:通过随机分配创建的组,该组不接收程序,或在评估新版本时接收常规程序。一个基本的元素随机对照试验影响评价方法。

准实验选项(或研究设计)

使用一个不是随机形成的比较组来发展一个反事实。

  • 差中差(或双差):比较接受干预组(没有被随机分配)的前后差异和没有接受干预组的前后差异。
  • 工具变量:评估干预的因果效应。
  • 判断匹配:包括根据研究人员对哪些变量重要的判断,为治疗组中的每个人或部位找到匹配项,从而创建一个对照组。
  • 匹配的比较:将参与者(个人、组织或社区)与非参与者在被认为相关的变量上进行匹配。
  • 倾向分数:根据对影响人们参与该计划倾向的因素的分析,统计创建可比组。
  • 回归间断:比较略低于分界点和略高于分界点的个体的结果。
  • 顺序分配:治疗组和对照组是按顺序分配的(例如,列表上每第三个人)。
  • 统计了反事实的:制定统计模型,如回归分析,估计在没有干预的情况下发生了什么。

非实验选择

假设在没有干预的情况下会发生什么。

方法

  • 随机对照试验(RCT):创建一个控制组,并将其与一个或多个治疗组进行比较,以对干预的净效果作出无偏估计。

注释

目前还没有任何评论。请第一个在本页发表评论!

添加新注释

登录登录并以BetterEvaluation会员的身份发表评论,或者只需填写以下字段即可。