检查结果是否与因果贡献一致

理解原因的任务之一是检查观察到的结果是否与干预和观察到的影响之间的因果关系一致。

这个任务的一些选项涉及对现有数据的分析,一些涉及额外的数据收集。在单个求值中使用多个选项通常是合适的。大多数影响评估应包括处理这一任务的一些选项。

选项

收集额外的数据

  • 关键线人归因:提供证据证明参与与观察到的变化之间存在合理的联系。
  • 作案手法:利用参与者和利益相关者以往的经验,确定一项倡议的典型影响组合或模式。
  • 进程跟踪:重点关注案例中线索的使用(因果过程观察,CPO),以在备选解释之间作出裁决。

分析

方法

这些方法将上述一些选项与排除可能的替代解释

  • 贡献分析:评估项目是否基于合理的变更理论,是否按预期实施,是否出现预期的结果链,以及其他因素对项目成果的影响程度。
  • 合作成果报告:将现有数据与变化理论相对照,然后结合专家审查和社区咨询来检查证据的可信性。
  • 多条线和多层次的证据(MLLE):审查来自不同来源的广泛证据,以确定与变化理论的一致性,并解释任何例外情况。
  • 快速评估结果:评估和绘制项目行动对政策或政策环境的特定变化的贡献。

评论

目前还没有任何评论。请第一个在本页发表评论!

添加新评论

登录登录并作为BetterEvaluation成员进行评论,或者简单地填写下面的字段。