民主评价

民主评价是一种以服务全社会为目标的评价方法。这允许人们了解其他人在做什么,并将评估者视为代理过程的人。它一般侧重于促进参与和合作的包容性做法。然而,它也被用作确保公共问责制和透明度的一种手段。

Anders Hanberger在他的论文中写道民主治理与评价概述了Barry MacDonald(1996)关于独裁、官僚和民主评估之间差异的讨论。

“根据麦克唐纳的说法,专制评估是一种评估方法,为控制资源分配的政府机构服务,“它提供政策的外部验证,以换取遵守其建议”(同上:133)。评估人员被视为专家顾问,合同保证评估人员独立和拥有研究成果。相比之下,官僚评估“为那些对教育资源分配有重大控制权的政府机构提供无条件服务”。评估者接受官员的价值观,并进行对决策者可信的评估。在这种模式下,评估由执政者所有,并保存和“保存在其档案中”,而专制评估也发表在学术期刊上。然而,麦克唐纳并不认为这些方法是民主的。相反,他建议采用民主评估方法,为整个社区提供服务。“基本价值观是一个知情的公民,评价者在希望相互了解的群体之间的信息交流中充当中间人”(同上:134)。麦克唐纳民主评估的关键概念是“保密性”、“协商性”和“可访问性”。麦克唐纳还明确讨论了评估与民主之间的相互作用,并强调评估的作用是“挑战各种垄断——问题定义、问题制定、数据控制和信息利用”(麦克唐纳,1978:12)。对他来说,民主评价者的作用首先是帮助“我们所有的人民在不同的社会之间作出选择”(同上),并提供“关于社会行动的起源、过程和影响的无私的信息来源”(同上)。基本上,这些建议支持“话语或协商民主”(Hanberger,2004)

(p.13 Hanberger, 2004)

资源

概述

  • 什么是民主评价?:罗伯特·皮乔托(Robert Picciotto)的这篇文章概述了民主评估,特别是它在欧盟环境中的使用。

例子

  • 民主治理与评价:安德斯·汉伯格的这篇文章围绕对三种一般民主治理模式的评估和领导民主评估的含义进行了讨论。

期刊

Hanberger, A.(2004, 10月)。民主治理和评价。第六届欧洲评估协会会议,德国柏林。从http: / / www.edusci.umu.se digitalAssets / 66/66094_hanbergergovernance04.pdf

评论

chadtgreen的照片
乍得t .绿色

我认为AEA对待联邦评估政策的历史方法是一种精英主义倾向。我们可以采取什么步骤让它在本质上更散漫,或者我更喜欢称之为“作为人”?

最好的
查德

添加新评论

登录登录并作为BetterEvaluation成员进行评论,或者简单地填写下面的字段。