定性影响评估协议(QuIP)

也可在: 西班牙人
同义词:
俏皮话

定性影响评估协议(QuIP)是一种影响评估方法,利用贡献分析.讽刺的研究服务提供一个独立的现实检验的预定变化的理论这有助于利益相关者评估,学习,并展示其工作的社会影响。Quip的方法将项目受益人的声音放在评估中心,使他们能够以开放,可靠和尊重和尊重的方式分享和反馈他们的经验。

Quip通过Quip通过了一个项目的影响叙述因果陈述直接从预期的项目受益人处收集。受访者被要求在预先设定的回忆期间谈论他们生活中的主要变化,并被要求分享他们认为主要的变化司机这些变化,以及它们对谁或对什么属性任何变化 - 可能来自多个来源。

根据受访者自己的账目,不需要控制组作为归属证据因果机制将x与z链接到y(关键信息署),而不是依靠基于可变暴露于X.统计推断此叙述数据是为了与其他数据进行三角测量,并以补充在X,Y和通过常规监测项目或其他方法得到改变ž定量证据。

通常,讽刺研究涉及24半结构化采访焦点小组,由技术高超的当地研究人员用当地语言进行研究。然而,这个数字不是固定的,将取决于所使用的抽样方法。进行访谈的研究小组是独立的蒙上眼睛在适当的地方;他们不知道是谁委托了这项研究,也不知道哪个项目正在接受评估。这有助于减轻和减少亲项目和确认偏见,并使受访者能够就所有结果和变革驱动因素进行更广泛、更开放的讨论。

抽样的妙方是通过严格的调查来选择案例立意抽样而不是寻求一个大的代表性样本。这意味着试图样本“饱和”,其中每一个新的故事很少添加到现有的一组信息。其中良好的监测数据是可用时,它可以被用来决定的数量,位置和所选择的受访者的基础上,在上下文中,地理,治疗和/或从现有的监测数据阳性和阴性结果的差异的变化。

Quip调查表包括开放式问题,并附有补充提示,以及封闭式问题.问卷涉及受访者的生活的各个领域,包括领域,如医疗,卫生,食品消费,家庭内部关系和福利。讽刺问卷调查旨在反映人们的生活领域假定从变化的项目的理论影响,但问题是各地为了更广泛地了解发生了什么变化,并捕捉陷害的结果,而不是投入来收集信息意想不到的意外的结果

一旦数据收集完毕,QuIP就会使用一个强大的主题编码方法,系统编码的驱动因素,结果和归因。定性研究的一个常见批评是需要处理的大量数据;QuIP部分地通过编码故事来解决这个问题改变而不是所有的数据,而是通过采取一种非常系统化和可复制的编码方法来加速过程。结果允许分析变革的关键故事- 寻找不同受访者类型之间的新兴趋势和模式。调查结果以交互式仪表板和摘要报告提供,使用可视化和编码提取物。Quip旨在收集有关变革的因果过程的证据,而不是量化影响,因此无法提供平均治疗效果或统计代表性计数。它确实以一种易于理解的方式呈现了丰富、详细的变化故事——让每个故事在结果中都有发言权。

例子

这一妙语是由巴斯大学发展研究中心(CDS)的研究人员开发的。在通过一个三年的DFID/ESRC资助的研究项目开发出该方法后,CDS的工作人员成立了Bath Social Development research(BSDR),以继续开发和传播该妙语。自那时以来,BSDR在16个国家的30多项研究中使用了QuIP(2019年4月)。评估的项目范围从农村生计干预措施到小额供资举措。

例如,爱基金会已2016-18之间进行三个独立的妙语研究,以评估他们的教会和社区动员(CCM)在乌干达,塞拉利昂和玻利维亚项目。这是一个项目,就没有真正的底线,受益者是流体和影响不容易被定量测量。该妙语提供了一个机会,更多地了解人们的生活,信仰和态度如何发生了变化,并影响了任何改变什么。

在乌干达的个人和焦点小组访谈中,受访者报告了积极的变化,如增强赋权和改善社区关系,以及消极的变化,如物质资产减少和生产力下降。对数据的分析提供了变化驱动因素的广泛图景,包括CCM项目的影响等。超过一半的受访者认为CCM是他们生活中积极变化的推动力。Tearfund随后与更广泛的受访者进行了验证,以了解这对未来社区工作意味着什么。这有助于封闭反馈回路,让受访者使用通过访谈收集的数据。

点击这里了解BSDR合作过的其他项目伙伴。你也可以在QuIP的书中阅读更深入的案例研究归因发展的影响:妙语案例汇编(2019年-在线免费)-也包含详细的理论背景和实践指南。

步骤:

  1. 合作设计

调查问卷和抽样策略是与研究专员开发的。

  1. 病例选择

立意和随机抽样的组合被用于从预期受益者的列表中进行选择的情况。

  1. 数据收集

半结构化个别访谈和焦点小组讨论是由当地的野队谁是蒙住到项目的性质进行评估。

  1. 分析

分析可以是探索性的,也可以是验证性的。主题编码用于分析驱动因素、结果和归因。

  1. 报告

妙语报告呈现并讨论编码定性数据的结果(叙述性随意陈述)。数据还以有用的图形和可视化方式呈现在交互式仪表板平台中,该平台旨在让项目团队参与分析报告的变化感知。

  1. 灵活的反馈

我们鼓励委托机构与项目团队和受益人分享和讨论结果。

问题和考虑

为什么眼罩?

通过双蒙帘(使研究人员和受访者不知道谁委托研究或正在评估哪个项目),Quip方法减少了确认偏误,使参与者对他们的经历更加诚实和开放。在为更大的利益而工作的功利主义哲学下,蒙着眼被认为是合乎伦理的。在获得同意之前,要向所有参与者解释蒙住眼睛的理由,在研究项目完成后,对参与研究的每个人都进行充分的询问。“蒙眼”一词是用来反映这种状态不是永久性的,在研究结束时将摘掉眼罩。在反馈/汇报会议上,研究人员和被调查者都承认在可能的情况下蒙眼的必要性和实用性,但这对所有的QuIP研究来说并不是必要的或实际的。

资源

概述

讽刺与三十个方法来影响评价比较:该资源概述了定性冲击协议(QUIP)如何比较30个其他影响评估方法。

讨论文件

定性影响评估协议(QUIP)这是James Copestake和菲奥娜残余的简单易读的CDS简报,它概述了三个步骤中的妙语:妙语的背景和主要目的;数据收集和分析方法;在其他评估方法的背景下,特别是贡献分析和过程跟踪方面,使用QUIP。

妙语和定量与定量的阴阳:如何导航妙语可视化:这篇讨论论文回顾了定量和定性过程是如何使用定性影响协议(QuIP)来分析和表示数据的。

例子

归因于发展影响:定性影响议定书(QUIP)案例书:这本免费在线书汇集了来自七个国家(埃塞俄比亚、印度、马拉维、墨西哥、坦桑尼亚、乌干达和英国)的俏皮案例研究,评估了一系列活动,包括粮食安全、农村生计、工厂工作条件、医疗培训、社区赋权和住房改善小额信贷。它包括全面的“如何”指导方针和基于这些案例研究的实际见解,以探讨如何应对影响评估带来的众多方法学挑战。

评估农村转型:在马拉维和埃塞俄比亚试行质量影响议定书来自非政府组织的定性影响评价协议的四个试点研究发现这份工作文件由詹姆斯Copestake和Fiona残报告,在马拉维和埃塞俄比亚主办的农村发展项目

指南

Quip:通过深入的访谈了解客户:通过Imp-诉讼的这种练习说明,使用Quip方法开发和开展深入访谈,并根据您所学到的内容分析信息并结论结论,为开发和开展深入的访谈进行了逐步指导。

网站

巴斯社会与发展研究有限公司(BSDR)网站: BSDR是QuIP的作者——巴斯大学发展研究中心(CDS)的一个小研究团队——建立的一个非营利性研究组织,其雄心是将更多的研究付诸实践。想了解更多关于QuIP或BSDR的信息,请访问我们的网站。

此页面的功能图像由Chris Lysy在FreshSpectrum.com.您可以通过订阅克里斯Lysy的动画片帕特伦

引用这个页面

Remnant, F.和Avard, R.(2016)。定性影响评估协议(QUIP).BetterEvaluation。从检索//m.szbpn.com/en/plan/approach/QUIP

特别感谢本页的贡献者
作者
巴斯社会发展研究有限公司董事
英国巴斯。
作者
巴斯社会发展研究项目经理。
英国巴斯。

评论

目前还没有任何评论。请第一个在本页发表评论!

添加新注释

登录登录并评论作为betteRevaluation成员或只是填写下面的字段。