方法实验室

方法实验室是海外发展研究所(ODI)、BetterEvaluation (BE)和澳大利亚外交和贸易部(DFAT)之间的行动学习合作项目。方法实验室寻求开发、测试和制度化灵活的影响评估方法。它侧重于因其多样性和复杂性而难以评价或传统影响评价方法可能不可行或不适当的干预措施,其更广泛的目标是确定具有更广泛应用潜力的经验教训。

现实影响评价:导论

作者:吉尔Westhorp

现实主义影响评价是强调环境对方案结果的重要性的影响评价方法。这一导言将有助于评价人员和评价专员决定在评价某一特定政策或方案的影响时采用现实主义的方法是否合适。

阅读更多

影响评价的可评价性评价

作者:Greet Peersman (BetterEvaluation), Irene Guijit (ODI), Tiina Pasanen (ODI)。

本文件概述了在进行影响评估之前实施可评估性评估的效用、具体指导和工具。本指南首先简要概述了可评估性评估在干预周期的不同阶段如何发挥作用,然后重点介绍了在进行有计划的影响评估之前可评估性评估的使用。

阅读更多

在影响评估中处理性别问题

作者:Gillian Fletcher(拉特罗布大学)

这篇论文是一个资源,从业人员和评估人员希望包括一个真正的关注性别影响时委托或进行评估。

该指南解释了这一关键区别对明确或隐含性别关注的干预措施进行分类以及评估其对与性别相关的不公正和不平等的影响的影响。

阅读更多

如何为政策研究项目设计M&E框架

作者:Tiina Pasanen(ODI)和Louise Shaxson(ODI)

本指导说明的重点是设计和组织政策研究项目和方案的监测和评价框架。

它旨在支持设计和构建M&E框架的第一步:监测和评估政策研究项目的哪些方面或领域、为什么、何时和如何。

阅读更多

何时以及如何建立以影响为导向的监测和评估系统

作者:Greet Peersman (BetterEvaluation), Patricia Rogers (BetterEvaluation), Irene Guijt (ODI), Simon Hearn (ODI), Tiina Pasanen (ODI)和Anne L. Buffardi (ODI)

许多发展方案工作人员有这样的经验:在项目或方案快结束时委托进行影响评价,结果却发现监测系统没有提供关于执行情况、背景、基线或临时结果的充分数据。本指导说明是针对这一常见问题而制定的。

阅读更多。

评论

目前还没有任何评论。请第一个在本页发表评论!

添加新评论

登录登录并作为BetterEvaluation成员进行评论,或者简单地填写下面的字段。